Симуляция, оценка стоимости и автоматизированная оптимизация процесса улавливания CO2
Симуляция аминового процесса улавливания CO2 из дымовых газов цементного завода выполнена в Aspen HYSYS с термодинамическим пакетом Acid Gas. Проведена автоматизированная технико-экономическая оптимизация с интеграцией Aspen In-Plant Cost Estimator и Excel VBA. Оптимальные параметры обеспечили стоимость улавливания 37.5–52.4 евро за тонну CO2.
Симуляция, оценка стоимости и автоматизированная оптимизация процесса улавливания CO2
Процесс абсорбции диоксида углерода водными растворами аминов (например, моноэтаноламином, MEA) отличается высокой энергоемкостью, что обусловлено значительными затратами тепла на стадию регенерации растворителя в десорбере.
Задача. Симуляция стандартного аминового процесса улавливания CO₂ из дымовых газов цементного завода с последующей автоматизированной технико-экономической оптимизацией.
Программное обеспечение и версии. Aspen HYSYS v10.0/v12, Aspen In-Plant Cost Estimator, MS Excel (с использованием VBA).
Методы и термодинамика. Для корректного расчета фазового равновесия химически реагирующей системы был выбран термодинамический пакет Acid Gas с поддержкой электролитов, пришедший на смену устаревшему пакету Amine.
Сравнение подходов к моделированию колонн.
- Введение и контекст. Моделирование абсорбции возможно двумя принципиально разными подходами: на основе теоретических тарелок (Equilibrium-based) и на основе массопередачи (Rate-based).
- Анализ методов. В данном исследовании осознанно применялся равновесный подход с фиксированной эффективностью по Мерфри (Murphree efficiency). Альтернативный rate-based расчет, доступный в Aspen Plus, требует задания множества трудноопределяемых параметров массо- и теплопередачи.
- Выводы по алгоритму. Для обеспечения устойчивой сходимости (convergence) колонн применялся алгоритм Modified HYSIM Inside-Out. Данный алгоритм основан на разделении расчетных переменных на две группы для стабилизации решения. Математическая суть метода заключается в том, что внутренний цикл (inside loop) решает упрощенные, линеаризованные уравнения материального и теплового баланса при фиксированных термодинамических свойствах, в то время как внешний цикл (outside loop) периодически обновляет сложные нелинейные термодинамические параметры (энтропию, энтальпию, константы фазового равновесия). Практическая аналогия: этот подход напоминает вождение автомобиля с навигатором — внутренний цикл работает как моментальное руление в потоке машин (быстрые локальные решения), а внешний цикл выступает как спутник, периодически пересчитывающий глобальный маршрут на основе изменения дорожной обстановки (сложные расчеты). Релевантность для HYSYS: В контексте абсорбции CO₂ аминами, где термодинамика электролитов крайне нестабильна, такой подход предотвращает расходимость матриц на каждой итерации и гарантирует устойчивое получение результата.
Валидация и результаты. Экономические расчеты по методу EDF (Enhanced Detailed Factor) были интегрированы с HYSYS через электронные таблицы и макросы VBA (Visual Basic for Applications) для автоматического обновления коэффициентов капитальных затрат установки в итерационном цикле. Оптимальные параметры процесса составили: минимальный температурный напор (approach temperature) в рекуперативном теплообменнике — 9–15 °C, высота насадки абсорбера — 15 метров, скорость газа — 2,2 м/с. Стоимость улавливания для базового сценария оценивалась в диапазоне от 37,5 до 52,4 евро за тонну CO₂.
Источник
Теги
- #AspenHYSYS
- #CCUS
- #Термодинамика
- #Оптимизация
- #Экономика
Источник: https://www.mdpi.com/2305-7084/6/2/28
#AspenHYSYS #CCUS #Термодинамика #Оптимизация #Экономика